EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК В УМОВАХ ЦИФРОВІЗАЦІЇ: ОЦІНКА ТА ПРІОРИТЕТИ
І. В. Вороненко, Н. А. Клименко

Назад

DOI: 10.32702/2306-6806.2022.2.38

УДК: 330,4:338.2

І. В. Вороненко, Н. А. Клименко

ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК В УМОВАХ ЦИФРОВІЗАЦІЇ: ОЦІНКА ТА ПРІОРИТЕТИ

Анотація

В умовах кризи, спричиненої наслідками глобальної пандемії, боротьба за конкурентоспроможність окремих національних економік загострюється, оскільки лише висококонкурентні економіки здатні у короткий час в екстремальних ситуаціях забезпечити безпеку, високий рівень і якість життя своїх громадян.
У роботі представлено результати дослідження показників інноваційної діяльності, визначено місце України у глобальному інноваційному просторі, виокремлено ключові фактори впливу на інноваційний розвиток.
Узагальнено динаміку основних рейтингових цілей цифровізації економіки України, відзначено позитивні зміни, що відбулися в динаміці Глобального інноваційного індексу України, що свідчить про зростання інноваційних можливостей. Використано економетричні методи для узагальнення позицій України у глобальному інноваційному просторі та метод DEA для вивчення відносної індивідуальної ефективності створення інноваційного середовища та інноваційної діяльності країн Європи. Зроблено висновок про пріоритетні напрями інноваційного розвитку.

Ключові слова: інновації; інноваційний розвиток; цифровізація; глобальний інноваційний індекс; оцінка; конкурентоспроможність; економетрика; метод DEA.

Література

1. Schumpeter Joseph A. Economic Theory and Entrepreneurial History. Explorations in Enterprise, edited by Hugh G. J. Aitken, Cambridge, MA and London, England: Harvard University Press. 2013. Pp. 45—64. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674594470.c5
2. Apostolov M. and Coco N. Digitalization-Based Innovation — A Case Study Framework. International Journal of Innovation and Technology Management. 2020. 1-25 DOI: https://doi.org/10.1142/S021987702050025X
3. Canibano, C. El capital humano: factor de innovacion, competitividad y crecimiento. 2005. URL: http:/www.navarra.es/nr/rdonlyres/d696efd2-6aaa-4ef1-b414-e3a27109ea67/79785/14carolinacaibano.pdf.
4. OECD/Eurostat (Organization for Economic Cooperation and Development/Statistical Office of the European Communities), Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, third edition. Paris, OECD Publishing. 2005.
5. Navarro J. C. and J. Olivari. La politica de innovacion en America Latina y el Caribe: nuevos caminos, Washington, D.C., Inter-American Development Bank (IDB). 2016.
6. Klymenko N., Nosovets O., Sokolenko L., Hryshchenko, O., Pisochenko, T. Off-balance accounting in the modern information system of an enterprise. Academy of Accounting and Financial Studies Journal. 2019. 23 (Special Issue 2).
7. OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) (2012), Innovation for Development: A Discussion of the Issues and an Overview of Work of the OECD Directorate for Science, Technology and Industry, Paris, OECD Publishing.
8. Клименко Н.А. Біологізація виробництва як шлях зближення економіки та екології. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2010. № 154. С. 112—117.
9. Охріменко І.В., Вдовенко Н.М., Овчаренко Є.І., Гнатенко І.А. Інновації в системі стратегічного управління безпекою національної економіки в умовах ризиків та невизначеності глобалізації. Економіка та держава, 2021. № 8. С. 4—9. DOI: 10.32702/2306-6806.2021.8.4.
10. Voronenko I., Skrypnyk A., Klymenko N., Zherlitsyn D. and Starychenko Y. Food security risk in Ukraine: assessment and forecast. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal. 2020. Vol. 6 (4). Рp. 63—75. DOI: https://doi.org/10.51599/are.2020.06.04.04
11. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process. International Marketing Review.1994. vol. 11.
12. Victor Tiberius, Hannes Schwarzer, Salvador Roig-Dobon, Radical innovations: Between established knowledge and future research opportunities, Journal of Innovation & Knowledge, 2021.Vol. 6, Issue 3. Pр. 145—153. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2020.09.001
13. Вороненко І.В. Взаємозв'язок між добробутом суспільства та інформацією. Бізнес Інформ. 2019. №4. C. 366—371. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-4-366-371
14. Luis A. Gil-Alana, Marinko ?kare, Gloria Claudio-Quiroga, Innovation and knowledge as drivers of the 'great decoupling' in China: Using long memory methods, Journal of Innovation & Knowledge. 2020.Vol. 5. Issue 4. Pр. 266—278. URL: https://doi.org/10.1016/j.jik.2020.08.003
15. Maria J. Pouri, Lorenz M. Hilty, The digital sharing economy: A confluence of technical and social sharing. Environmental Innovation and Societal Transitions, 2021.Vol. 38. Pр. 127—139. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2020.12.003
16. Granaturov V., Kaptur V., Politova І. Determination of tariffs for telecommunication services on the cost simulation modeling. Economic Annals-XXI, 2016. Vol. 156 (1—2). Рp. 83—87. DOI: doi.org/10.21003/EA.V156-0019.
17. Про схвалення Концепції розвитку цифрової економіки та суспільства України на 2018—2020 роки та затвердження плану заходів щодо її реалізації: Розпорядження КМУ від 17.01.2018 № 67-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80#Text
18. Johnn Andersson, Hans Hellsmark, Bjorn Sanden, The outcomes of directionality: Towards a morphology of sociotechnical systems. Environmental Innovation and Societal Transitions. 2021.Vol. 40. Pр. 108—131. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2021.06.008
19. Report GII 2020 Cornell University, INSEAD, WIPO. The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation? URL: https://www.globalinnovationindex.org
20. Broekel T., Rogge N. and Brenner T. The innovation efficiency of German regions — a shared-input DEA approach. Review of Regional Research. 2018. Vol. 38 (1).

I. Voronenko, N. Klymenko

INNOVATIVE DEVELOPMENT IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION: ASSESSMENT AND PRIORITIES

Summary

In the context of the crisis caused by the global pandemic, the struggle for the competitiveness of national economies is intensifying, as only highly competitive economies are able to ensure the safety, high standard and quality of life of their citizens in a short time in extreme situations.
The results of the study of innovation indicators are presented in the paper. Ukraine's place in the global innovation space is determined, key factors influencing innovation development are highlighted.
The dynamics of the main rating goals of digitalization of Ukraine's economy is generalized. Positive changes in the dynamics of the Global Innovation Index of Ukraine were noted, which indicates the growth of innovation opportunities. The structure of the Global Innovation Index is considered, as well as the mechanism for calculating the integrated indicator. Regression model that predicts the impact of subindexes on the increase of the integrated index is built. A close direct relationship has been established between the Global Innovation Index and the Infrastructure Entry Sub-Index (0.87) and the Creativity Output Sub-Index (0.71). The positioning of European countries in the Global Innovation Index is researched, Ukraine is ranked 45th with Romania, Thailand and Greece, next in rank.
Econometric methods were used to generalize Ukraine's position in the global innovation space. The DEA method was used to study the relative individual effectiveness of creating an innovation environment and innovation activities in European countries. There is only a moderate relationship between income level and the Global Innovation Index. It is concluded that the priority directions of innovative development of Ukraine are the development of: innovation infrastructure: clusters, technology parks, industrial zones; attracting foreign direct investment and technology transfer; ensuring an increase in funding for applied research and ensuring their connection with industry. The article notes the insufficient level of development of innovation infrastructure in the country These areas need special state support, as their effective implementation is the main competitive advantage of Ukraine.

Keywords: іnnovations; innovation development; digitalization; Global Innovation Index; evaluation; competitiveness; econometrics; DEA.

References

1. Schumpeter, J.A. (2013), Economic Theory and Entrepreneurial History. Explorations in Enterprise, Harvard University Press, Cambridge, MA and London, England, pp. 45—64. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674594470.c5.
2. Apostolov, M. and Coco, N. (2020), "Digitalization-Based Innovation - A Case Study Framework. International Journal of Innovation and Technology Management", pp. 1—25. DOI: https://doi.org/10.1142/S021987702050025X
3. Canibano, C. (2005), "El capital humano: factor de innovaciоn, competitividad y crecimiento", available at: http:/www.navarra.es/nr/rdonlyres/d696efd2-6aaa-4ef1-b414-e3a27109ea67/79785/14carolinacaibano.pdf (Accessed 25 Jan 2022).
4. OECD/Eurostat (Organization for Economic Cooperation and Development/Statistical Office of the European Communities) (2005), Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, third edition, OECD Publishing, Paris.
5. Navarro, J.C. and Olivari, J. (2016), La polіtica de innovaciоn en Amеrica Latina y el Caribe: nuevos caminos, Inter-American Development Bank (IDB), Washington, D.C.
6. Klymenko, N. Nosovets, O. Sokolenko, L. Hryshchenko, O. and Pisochenko, T. (2019), "Off-balance accounting in the modern information system of an enterprise", Academy of Accounting and Financial Studies Journal, vol. 23 (Special Issue 2).
7. OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) (2012), Innovation for Development: A Discussion of the Issues and an Overview of Work of the OECD Directorate for Science, Technology and Industry, OECD Publishing, Paris.
8. Klymenko, N.A. (2010), "Biologization of production as a way of convergence of economy and ecology", Naukovyj visnyk Natsional'noho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy, vol. 154, pp. 112—117.
9. Okhrimenko, I. Vdovenko, N. Ovcharenko, Ie. and Hnatenko, I. (2021), "Innovations in the system of strategic security management of the national economy in the conditions of risks and uncertainty of globalization", Ekonomika ta derzhava, vol. 8, pp. 4—9. DOI: 10.32702/2306-6806.2021.8.4
10. Voronenko, I. Skrypnyk, A. Klymenko, N. Zherlitsyn, D. and Starychenko, Y. (2020), "Food security risk in Ukraine: assessment and forecast", Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, vol. 6 (4), pp. 63—75. DOI: https://doi.org/10.51599/are.2020.06.04.04.
11. Rothwell, R. (1994), "Towards the fifth-generation innovation process", International Marketing Review, vol. 11.
12. Tiberius, V. Schwarzer, H. and Roig-Dobоn, S. (2021), "Radical innovations: Between established knowledge and future research opportunities", Journal of Innovation & Knowledge, vol. 6, Issue 3, pp. 145-153. DOI :https://doi.org/10.1016/j.jik.2020.09.001.
13. Voronenko, I.V. (2019), "The relationship between the welfare of society and information", Biznes Inform, vol. 4, pp. 366—371. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-4-366-371
14. Gil-Alana, L.A. Skare, M. Claudio-Quiroga, G. (2020), "Innovation and knowledge as drivers of the 'great decoupling' in China: Using long memory methods", Journal of Innovation & Knowledge, vol. 5, Issue 4, pp. 266—278, https://doi.org/10.1016/j.jik.2020.08.003.
15. Pouri, M.J. and Hilty, L.M. (2021), "The digital sharing economy: A confluence of technical and social sharing", Environmental Innovation and Societal Transitions, vol. 38, pp. 127—139, DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2020.12.003.
16. Granaturov, V. Kaptur, V. and Politova, I. (2016), "Determination of tariffs for telecommunication services on the cost simulation modeling", Economic Annals-XXI, vol. 156 (1—2), pp. 83—87. DOI: doi.org/10.21003/EA.V156-0019.
17. Cabinet of Ministers of Ukraine (2018), Resolution "On approval of the Concept of development of the digital economy and society of Ukraine for 2018—2020 and approval of the action plan for its implementation", available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/67-2018-%D1%80#Text (Accessed 25 Jan 2022).
18. Andersson, J. Hellsmark, H. Sandеn, B. (2021), "The outcomes of directionality: Towards a morphology of sociotechnical systems", Environmental Innovation and Societal Transitions, vol. 40, pp. 108—131, DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2021.06.008.
19. Global Innovation Index (2021), "Report GII 2020 Cornell University, INSEAD, WIPO. The Global Innovation Index 2020: Who Will Finance Innovation?", available at: https://www.globalinnovationindex.org (Accessed 25 Jan 2022).
20. Broekel, T. Rogge, N. and Brenner, T. (2018), "The innovation efficiency of German regions — a shared-input DEA approach", Review of Regional Research, vol. 38 (1).

№ 2 2022, стор. 38 - 45

Дата публікації: 2022-04-12

Кількість переглядів: 497

Відомості про авторів

І. В. Вороненко

д. е. н., професор кафедри інформаційних систем і технологій, Національний університет біоресурсів і природокористування України

I. Voronenko

Doctor of Economic Sciences, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine

ORCID:

0000-0002-1839-7275


Н. А. Клименко

к. е. н., доцент кафедри економічної кібернетики, Національний університет біоресурсів і природокористування України

N. Klymenko

PhD in Economics, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine

ORCID:

0000-0003-0693-865X

Як цитувати статтю

Вороненко І. В., Клименко Н. А. Інноваційний розвиток в умовах цифровізації: оцінка та пріоритети. Економіка та держава. 2022. № 2. С. 38–45. DOI: 10.32702/2306-6806.2022.2.38

Voronenko, I. and Klymenko, N. (2022), “Innovative development in the context of digitalization: assessment and priorities”, Ekonomika ta derzhava, vol. 2, pp. 38–45. DOI: 10.32702/2306-6806.2022.2.38

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.