DOI: 10.32702/2306-6806.2021.6.86
УДК: 504:332:630.6
С. М. Данькевич
ВУГЛЕЦЕВИЙ ОБЛІК У КОНТЕКСТІ ЗБАЛАНСОВАНОГО ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬ ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
Анотація
Набули подальшого розвитку теоретичні положення та прикладні засади потенціалу вуглецевого обліку в Україні. Окреслено коло найефективніших заходів низьковуглецевого розвитку, що сприяють збереженню лісоресурсного потенціалу. Запропоновано адаптувати закордонний досвід, зокрема Італії та Словаччини, щодо фінансової підтримки низьковуглецевого розвитку в Україні, що забезпечить збільшення площ збалансовано керованих територій земель лісогосподарського призначення. Запропоновано запровадити оприлюднення лісогосподарськими підприємствами показників накопичення вуглецю в лісах і зміни такого накопичення, що буде стартовим майданчиком для можливості реєстрації майнового права на вуглець і торгівлі всередині країни або між країнами у довгостроковій перспективі. Формування і розвиток фінансового інструменту внутрішнього вуглецевого ринку для сектору лісогосподарського землекористування на основі запровадження низьковуглецевого землекористування створює потужний потенціал різноманітних можливостей використання лісових ресурсів задля забезпечення права майбутніх поколінь на сприятливе навколишнє природне середовище, збереження та примноження біорізноманіття.
Ключові слова: землі лісогосподарського призначення; вуглецевий облік; низьковуглецевий розвиток; фінансовий інструмент; збалансоване лісогосподарське землекористування.
Література
1. ФАО. 2021. Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 года — Основной отчет. Рим. URL: https://doi.org/10.4060/ca9825ru
2. Dibley A., Wilder M. Forest carbon rights: Lessons Learned from Australia and New Zealand. Carbon & Climate Law Review: CCLR. 2016. Vol. 10 (3). Pp. 202—214. URL: https://doi.org/10.21552/cclr/2016/3/6
3. Бутрим О.І. Оцінка потенціалу низьковуглецевого розвитку лісового господарства України. Науковий вісник НЛТУ України. 2014. Вип. 24.8. С. 313—319.
4. Бутрим О.В., Дребот О.І., Шершун М.Х. Формування інституціонального забезпечення впровадження внутрішнього вуглецевого ринку сектора сільськогосподарського землекористування. Бізнес Інформ. 2018. № 1. С. 227—233.
5. Дребот О.І., Шершун М.Х., Шкуратов О.І. Збалансований розвиток лісового сектору економіки в контексті європейської інтеграції України: монографія. К.: Аграрна наука, 2014. — 317 с.
6. Фурдичко О.І., Дребот О.І., Кучма Т.Л., Ільєнко Т.В. Оцінювання екосистемних послуг лісів за даними дистанційного зондування землі. Агроекологічний журнал. 2019. № 4. С. 6—16. URL: https://doi.org/10.33730/2077-4893.4.2019.189436.
7. Фурдичко O.I., Дребот О.І., Паляничко Н.І., Данькевич С.М. Інструменти фінансово-економічного механізму збалансованого використання земель лісогосподарського призначення України. Облік і фінанси. 2020. № 4 (90). С. 144—157. DOI: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2020-4(90)-144-157
8. Паляничко Н.І. Сутність та роль фінансово-економічних інструментів в забезпеченні збалансованого використання земельних ресурсів. Інтернаука: міжнар. наук. журн. 2017. № 4 (26). Т. 2. С. 42—45. URL: https://www.inter-nauka.com/uploads/public/15058935177849.pdf
9. Фурдичко О.І. Екологічні основи збалансованого розвитку агросфери в контексті європейської інтеграції України: монографія. К.: ДІА, 2014. 432 с.
10. Johansson J., Ranius Th. Biomass outtake and bioenergy development in Sweden: the role of policy and economic presumptions. Scandinavian Journal of Forest Research. 2019. Vol. 34 (8). Pp. 771—778. URL: https://doi.org/10.1080/02827581.2019.1691645
11. Sarvasova Z., Balikova K., Dobsinska Z., Sterbova M., Salka J. Payments for Forest Ecosystem Services Across Europe — Main Approaches and Examples from Slovakia. Ekoligia. 2019. Vol. 38 (2). Pp. 154—165. https://doi.org/10.2478/eko-2019-0012
12. Paudyal K., Samsudin Y.B., Baral H., Okarda B., Phuong V.T., Paudel S., Keenan R.J. Spatial Assessment of Ecosystem Services from Planted Forests in Central Vietnam. Forests. 2020. 11. 822. URL: https://doi.org/10.3390/f11080822
13. Pohjanmies T., Trivino M., Le Tortorec E., Mazziotta A., Snall T., Monkkonen M. Impacts of forestry on boreal forests: An ecosystem services perspective. Ambio. 2017. 46 (7): 743—755. doi:10.1007/s13280-017-0919-5
14. Estrella R., Cattrysse D., Van Orshoven J. An Integer Programming Model to Determine Land Use Trajectories for Optimizing Regionally Integrated Ecosystem Services Delivery. Forests. 2016. 7. 33. URL: https://doi.org/10.3390/f7020033
15. John L. Devaney, John J.Redmond, John O'Halloran. Contemporary forest loss in Ireland; quantifying rare deforestation events in a fragmented forest landscape // Applied Geography. Volume 63. September 2015. Pages 346—356. URL: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.07.008
16. Santangeli A., Toivonen T., Pouzols F.M., Pogson M., Hastings A., Smith P., Moilanen A. Global change synergies and trade-offs between renewable energy and biodiversity. GCB Bioenergy. 2016. Vol. 8. Pp. 941—951, https://doi.org/10.1111/gcbb.12299.
17. Yousefpour R., Augustynczik A.L.D., Reyer C.P.O. et al. Realizing Mitigation Efficiency of European Commercial Forests by Climate Smart Forestry. Sci Rep. 8, 345 (2018). URL: https://doi.org/10.1038/s41598-017-18778-w
18. Kohl M., Neupane P.R., Mundhenk P. REDD+ measurement, reporting and verification — A cost trap? Implications for financing REDD+MRV costs by result-based payments. Ecological Economics. 2020. Vol. 168. 106513. URL: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106513
19. Ochieng R.M., Visseren-Hamakers I.J., Brockhaus M., Kowler L.F., Herold M., Arts B. Historical development of institutional arrangements for forest monitoring and REDD + MRV in Peru: Discursive-institutionalist perspectives. Forest Policy and Economics. 2016. Vol. 71. Pp. 52—59. URL: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.07.007
20. Ukraine. 2021 National Inventory Report (NIR). URL: https://unfccc.int/documents/228016
21. Стратегія низьковуглецевого розвитку України до 2050 року. URL: https://mepr.gov.ua/files/docs/Proekt/LEDS_ua_last.pdf
22. Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009L0028&from=EN
23. Ecosystem Marketplace. URL: https://www.ecosystemmarketplace.com/
24. The FSC National Forest Stewardship Standard of Ukraine National Standard. URL: https://fsc.org/en/document-centre/documents/resource/428
25. Моніторинг земельних відносин в Україні: 2016—2017. URL: http://land.gov.ua/wp-content/uploads/2018/10/monitoring.pdf
26. Forest Stewardship Council®: вебсайт. URL: https://ua.fsc.org/ua-ua/nasha-diyalnist/facts_and_figures
27. Forest Stewardship Council®: вебсайт. URL: https://ua.fsc.org/ua-ua/nasha-diyalnist/facts_and_figures
28. Стандарт лісоуправління UA SFM ST 02 "Стале лісоуправління. Загальні положення". URL: http://woodcertification.com.ua/gallery/UA%20SFM%20ST%2002_Стале%20лісоуправління.%20Загальні%20положення.pdf
S. Dankevych
CARBON ACCOUNTING IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE USE OF FOREST LANDS
Summary
Theoretical provisions and applied principles of the potential of carbon accounting as a component of ecosystem services — a flexible financial tool for the balanced use of forest lands — have been further developed. In Ukraine, the insufficient level of forest cover of the territory, insufficient intensity of afforestation and reforestation, insufficient volume of forest certification are the restraining factors of ensuring the balanced use of forestry lands. Effective measures of low-carbon development that contribute to the preservation of forest resource potential have been studied. However, in Ukraine today the problem of the functioning of the carbon market remains unresolved, which needs support from the state. It is proposed to adapt foreign experience, in particular in Italy and Slovakia, in terms of financial support for low-carbon development in Ukraine, which will increase the area of balanced management areas of forest lands. It is proposed to introduce the publication by economic entities of indicators of carbon accumulation in forests and to change such accumulation as a starting point for the possibility of registering property rights to carbon and trade within the country or between countries in the long run. The formation and development of the financial tool of the internal carbon market for the forestry sector based on the introduction of low-carbon land use has significant prospects for the future, given Ukraine's European integration aspirations and creates a strong potential for various opportunities to use forest resources to protect future generations, and biodiversity enhancement. It is substantiated that a significant increase in the potential of low-carbon development can be achieved by increasing the forest cover, maximizing the volume of forest certification. The process of forming the financial and economic mechanism of the domestic carbon market for the forestry sector of Ukraine on the basis of scientifically sound and environmentally sound organizational tools will ensure the achievement of balanced use of forest lands. The results of the study can be used to support sound decision-making in the diversification of applied forest management strategies.
Keywords: land for forestry; carbon accounting; low carbon development; financial tool; balanced forest land use.
References
1. FAO (2021), "Global Forest Resources Assessment 2020 — Main Report", available at: https://doi.org/10.4060/ca9825ru (Accessed 25 May 2021).
2. Dibley, A. and Wilder, M. (2016), "Forest carbon rights: Lessons Learned from Australia and New Zealand", Carbon & Climate Law Review: CCLR, Vol. 10 (3), pp. 202—214. doi.org/10.21552/cclr/2016/3/6.
3. Butrym, O.I. (2014), "Assessment of the potential of low-carbon development of forestry in Ukraine", Naukovyj visnyk NLTU Ukrainy, vol. 24.8, pp. 313—319.
4. Butrym, O.V. Drebot, O.I. and Shershun, M.Kh. (2018), "Formation of institutional support for the implementation of the internal carbon market of the agricultural land use sector", Biznesinform, vol. 1, pp. 227—233.
5. Drebot, O.I. Shershun, M.Kh. and Shkuratov, O.I. (2014), Zbalansovanyj rozvytok lisovoho sektoru ekonomiky konteksti ievropejs'koi intehratsii Ukrainy [Balanced development of the forest sector of the economy in the context of European integration of Ukraine], Ahrarna Nauka, Kyiv, Ukraine.
6. Furdychko, O.I. Drebot, O.I. Kuchma, T.L. and Il'ienko, T.V. (2019), "Evaluation of forest ecosystem services according to remote sensing of the earth", Ahroekolohichnyj zhurnal, vol. 4, pp. 6—16. https://doi.org/10.33730/2077-4893.4.2019.189436.
7. Furdychko, O.I. Drebot, O.I. Palianychko, N.I. and Dan'kevych, S.M. (2020), "Instruments of the financial and economic mechanism of balanced use of forestry lands of Ukraine", Oblik i finansy, vol. 4 (90), pp. 144—157. DOI: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2020-4(90)-144-157.
8. Palianychko, N.I. (2017), "The essence and role of financial and economic instruments in ensuring the balanced use of land resources", Internauka, vol. 4 (26), no. 2, pp. 42—45. available at: https://www.inter-nauka.com/uploads/public/15058935177849.pdf (Accessed 15 May 2021).
9. Furdychko, O.I. (2014), Eekolohichni osnovy zbalansovanoho rozvytku ahrosfery v konteksti ievropejs'koi intehratsii Ukrainy [Ecological bases of balanced development of the agrosphere in the context of European integration of Ukraine], DIA, Kyiv, Ukraine.
10. Johansson, J. and Ranius, Th. (2019), "Biomass outtake and bioenergy development in Sweden: the role of policy and economic presumptions", Scandinavian Journal of Forest Research, vol. 34 (8), pp. 771-778. https://doi.org/10.1080/02827581.2019.1691645
11. Sarvasova, Z. Balikova, K. Dobsinska, Z. Sterbova, M. and Salka, J. (2019), "Payments for Forest Ecosystem Services Across Europe — Main Approaches and Examples from Slovakia", Ekologia, vol. 38 (2), Pp. 154—165. doi.org/10.2478/eko-2019-0012.
12. Paudyal, K. Samsudin, Y.B. Baral, H. Okarda, B. Phuong, V.T. Paudel, S. and Keenan, R.J. (2020), "Spatial Assessment of Ecosystem Services from Planted Forests in Central Vietnam", Forests, vol. 11, 822. https://doi.org/10.3390/f11080822.
13. Pohjanmies, T. Trivino, M. Le Tortorec, E. Mazziotta, A. Snall, T. and Monkkonen, M. (2017), "Impacts of forestry on boreal forests: An ecosystem services perspective", Ambio, vol. 46 (7), pp. 743—755. doi:10.1007/s13280-017-0919-5.
14. Estrella, R. Cattrysse, D. and Van Orshoven, J. (2016), "An Integer Programming Model to Determine Land Use Trajectories for Optimizing Regionally Integrated Ecosystem Services Delivery", Forests, vol. 7, 33. doi.org/10.3390/f7020033.
15. Devaney, J.L. Redmond, J.J. and O'Halloran, J. (2015), "Contemporary forest loss in Ireland; quantifying rare deforestation events in a fragmented forest landscape", Applied Geography, Vol. 63, pp. 346—356. doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.07.008.
16. Santangeli, A. Toivonen, T. Pouzols, F.M. Pogson, M. Hastings, A. Smith, P. and Moilanen, A. (2016), "Global change synergies and trade-offs between renewable energy and biodiversity", GCB Bioenergy, vol. 8, pp. 941—951, https://doi.org/10.1111/gcbb.12299.
17. Yousefpour, R. Augustynczik, A.L.D. and Reyer, C.P.O. (2018), "Realizing Mitigation Efficiency of European Commercial Forests by Climate Smart Forestry", Sci Rep, vol. 8, 345. https://doi.org/10.1038/s41598-017-18778-w.
18. Kohl, M. Neupane, P.R. and Mundhenk, P. (2020), "REDD+ measurement, reporting and verification — A cost trap? Implications for financing REDD+MRV costs by result-based payments", Ecological Economics, vol. 168, 106513. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106513.
19. Ochieng, R.M. Visseren-Hamakers, I.J. Brockhaus, M. Kowler, L.F. Herold, M. and Arts, B. (2016), "Historical development of institutional arrangements for forest monitoring and REDD + MRV in Peru: Discursive-institutionalist perspectives", Forest Policy and Economics, vol. 71, pp. 52—59. URL: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.07.007.
20. United Nations Climate Change (2021), "Ukraine. 2020 National Inventory Report (NIR)", available at: https://unfccc.int/documents/228016 (Accessed 15 May 2021).
21. Ministry of energy and environment protection of Ukraine (2018), "Strategy of low-carbon development of Ukraine until 2050", available at: https://mepr.gov.ua/files/docs/Proekt/LEDS_ua_last.pdf (Accessed 15 May 2021).
22. European Parliament and of the Council (2009), "Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC",. available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009L0028&from=EN (Accessed 15 May 2021).
23. Ecosystem Marketplace (2021), available at: https://www.ecosystemmarketplace.com/ (Accessed 15 May 2021).
24. Forest Stewardship Council (2020), "The FSC National Forest Stewardship Standard of Ukraine National Standard", available at: https://fsc.org/en/document-centre/documents/resource/428 (Accessed 15 May 2021).
25. Nizalov, D. Dankevych, V. and Ivins'ka, K. (2018), "Monitoring of land relations in Ukraine: 2016—2017", available at: http://land.gov.ua/wp-content/uploads/2018/10/monitoring.pdf (Accessed 15 May 2021).
26. Forest Stewardship Council® (2021), available at: https://ua.fsc.org/ua-ua/nasha-diyalnist/facts_and_figures (Accessed 15 May 2021).
27. Forest Stewardship Council® (2021), available at: https://ua.fsc.org/ua-ua/nasha-diyalnist/facts_and_figures (Accessed 15 May 2021).
28. National Voluntary Forest Certification System (2020), "Forest management standard UA SFM ST 02 "Sustainable forest management. Terms", available at: http://woodcertification.com.ua/gallery/UA%20SFM%20ST%2002_Stale%20lisoupravlinnia.%20Zahal'ni%20polozhennia.pdf (Accessed 15 May 2021).
№ 6 2021, стор. 86 - 94
Дата публікації: 2021-06-30
Кількість переглядів: 558
